Con el 13% del censo electoral nacional, el departamento se mantiene como el bastión histórico de la centroderecha, pero la izquierda consolida su crecimiento y fractura el mapa tradicional.
A pocos días de que se abran las urnas, los ojos del país se posan sobre Antioquia, una de las regiones más predecibles pero determinantes en la historia política reciente de Colombia. Concentrando el 13% del censo electoral del país, el departamento antioqueño se ha consolidado durante las últimas dos décadas como el fortín más robusto de la centroderecha y el uribismo. Sin embargo, los datos históricos de las seis elecciones presidenciales del siglo XXI revelan patrones claros de comportamiento y un crecimiento sostenido de los sectores alternativos que prometen reconfigurar el panorama actual.
Según los análisis de datos y expertos, la conducta de los votantes antioqueños de cara a la primera vuelta presidencial se puede resumir en tres dinámicas estructurales:
1. La desventaja histórica de la izquierda (pero con crecimiento real)
Antioquia es, por tradición, el departamento donde las corrientes de izquierda inician con la mayor desventaja del país. No obstante, el crecimiento ha sido sostenido: el techo de Gustavo Petro en primera vuelta pasó de un marginal 3,8% en 2010 a un significativo 24% en 2022 (rozando los 400.000 votos en los comicios legislativos más recientes). Aunque sigue siendo minoritaria, la izquierda ha expandido con éxito sus bases desde enclaves históricos como Urabá y el Bajo Cauca hacia centros urbanos de gran peso como el Valle de Aburrá y el Oriente cercano.
2. Disciplina de reagrupamiento en segunda vuelta
El votante antioqueño de centroderecha posee una disciplina única para unificar fuerzas cuando se siente amenazado por un ala opuesta en los escenarios de balotaje. Los ejemplos más contundentes del siglo son:
- 2014: Óscar Iván Zuluaga subió del 39,6% en primera vuelta al 57,8% en la segunda, castigando a Juan Manuel Santos por el proceso de paz.
- 2022: Tras la quema de cartas locales como Federico Gutiérrez, el voto antiizquierdista migró masivamente hacia Rodolfo Hernández, haciéndolo saltar del 18,3% en primera vuelta a un aplastante 66,1% en la ronda definitiva (más de 1,8 millones de votos).
3. El centro político queda desdibujado
Figuras de la corriente de centro, como Antanas Mockus (2010) o Sergio Fajardo (2018 y 2022), han logrado picos de popularidad en primeras vueltas debido al arraigo local. Sin embargo, este electorado ha demostrado que no logra sostener una alternativa propia para instancias definitivas, y ante la polarización, sus votantes terminan migrando de forma mayoritaria hacia las propuestas de derecha antes que hacia la izquierda.
De la era Uribe a la polarización del 2026
El piso de la política antioqueña se cimentó sobre el ciclo uribista: en 2002 Álvaro Uribe Vélez obtuvo el 66,2% de los respaldos, cifra que escaló al 71,1% en 2006. En la era post-Uribe, el caudal se fragmentó pero mantuvo su color, impulsando victorias regionales para Iván Duque (54,6% en primera vuelta en 2018) y sosteniendo la hegemonía del partido en la región.
No obstante, las últimas encuestas nacionales (como el reciente estudio de Atlas Intel) muestran un panorama nacional en empate técnico entre las fuerzas representadas por Iván Cepeda (38,7%) y Abelardo de la Espriella (37,3%), con Paloma Valencia figurando en una tercera posición con el 14,3%. De cara a la contienda, el caudal de centroderecha en Antioquia llega fraccionado entre dos fuertes candidaturas que cerraron campaña en plazas clave, mientras que el Pacto Histórico busca capitalizar su estructura como la segunda fuerza más votada de la región.
Analistas de comunicación política e investigadores académicos coinciden en que, a diferencia de otras regiones del país donde el electorado mutó sus dinámicas participativas, Antioquia sigue conservando una estructura de expresión política tradicional y conservadora que se moverá bajo la lógica de bloques ideológicos cerrados, sepultando las opciones intermedias en el tarjetón.
