La campaña presidencial en Colombia sigue subiendo de tono, esta vez con un nuevo cruce de declaraciones entre Paloma Valencia y Iván Cepeda, quienes aprovecharon sus actos públicos para lanzarse críticas directas.
Desde Ibagué, Valencia centró su discurso en cuestionar las propuestas del sector progresista, especialmente las asociadas a Cepeda. La candidata rechazó de forma contundente la idea de una Asamblea Nacional Constituyente, asegurando que este tipo de iniciativas podrían afectar el equilibrio democrático del país.
Además, marcó distancia frente a las políticas del actual gobierno, afirmando que en su eventual mandato se pondría fin a estrategias como la llamada “paz total”, dejando claro su enfoque en materia de seguridad.
Por su parte, desde Buga, Cepeda respondió con fuertes señalamientos, calificando como engañosas algunas de las propuestas de su rival política. El candidato del Pacto Histórico defendió su visión de país y cuestionó los planteamientos del sector contrario, en medio de un discurso dirigido a sus seguidores.
Este intercambio no es un hecho aislado. Hace parte de una campaña cada vez más polarizada, donde los candidatos no solo presentan propuestas, sino que también confrontan directamente las ideas de sus contendores en plazas públicas.
A pocas semanas de las elecciones, estos choques reflejan un escenario político marcado por la confrontación, donde cada intervención busca marcar diferencias claras ante un electorado que sigue atento cada movimiento.
